MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047688598 · doi:10.3138/ecf.26.2.261

Tending to the (National) Household: Walter Scott’s <i>The Antiquary</i> and “that happy commerce” of the Enlightenment

2013· article· en· W2047688598 sur OpenAlexvenueno aff
Natasha Tessone

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeudalismCommercialismEnlightenmentPolityAge of EnlightenmentChivalrySociologyPolitical scienceLawPhilosophyEpistemologyArtLiteraturePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay explores the question of commercialism in Walter Scott’s The Antiquary (1816), particularly as it reflects Enlightenment debates about the place of ethics in a modern commercial society. I examine the challenge—and, for Enlightenment thinkers, the urgency—of living morally in a commercialized, modern Britain, where communal ties were replaced by self-interest and monetary gain. In The Antiquary, Scott follows the thinking of Adam Smith and David Hume, who strove to define an aggregate of self-interested men as a principled community with well-developed social and ethical norms that would allow for what Smith called a “happy commerce” of socialization. Set during the French Revolution, the community anxiously anticipating a supposed French invasion cannot afford to give in to self-interested impulses that threaten to pull its members away from a unified polity. Rather than valorizing the feudal community and its social relationships, Scott historicizes the moment when sentiment as an affective communal glue is remediated from its feudal model into a force of sociability that would fit a society governed by a system of moral economy that is contingent upon the rules of contemporary, post-feudal commercial order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEighteenth-Century FictionMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207