Ghrelin Modulates Physiologic and Pathologic Retinal Angiogenesis through GHSR-1a
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Vascular degeneration and the ensuing abnormal vascular proliferation are central to proliferative retinopathies. Given the metabolic discordance associated with these diseases, the authors explored the role of ghrelin and its growth hormone secretagogue receptor 1a (GHSR-1a) in proliferative retinopathy. METHODS: In a rat model of oxygen-induced retinopathy (OIR), the contribution of ghrelin and GHSR-1a was investigated using the stable ghrelin analogs [Dap3]-ghrelin and GHRP6 and the GSHR-1a antagonists JMV-2959 and [D-Lys3]-GHRP-6. Plasma and retinal levels of ghrelin were analyzed by ELISA, whereas retinal expression and localization of GHSR-1a were examined by immunohistochemistry and Western blot analysis. The angiogenic and vasoprotective properties of ghrelin and its receptor were further confirmed in aortic explants and in models of vaso-obliteration. RESULTS: Ghrelin is produced locally in the retina, whereas GHSR-1a is abundantly expressed in retinal endothelial cells. Ghrelin levels decrease during the vaso-obliterative phase and rise during the proliferative phase of OIR. Intravitreal delivery of [Dap3]-ghrelin during OIR significantly reduces retinal vessel loss when administered during the hyperoxic phase. Conversely, during the neovascular phase, ghrelin promotes pathologic angiogenesis through the activation of GHSR-1a. These angiogenic effects were confirmed ex vivo in aortic explants. CONCLUSIONS: New roles were disclosed for the ghrelin-GHSR-1a pathway in the preservation of retinal vasculature during the vaso-obliterative phase of OIR and during the angiogenic phase of OIR. These findings suggest that the ghrelin-GHSR-1a pathway can exert opposing effects on retinal vasculature, depending on the phase of retinopathy, and thus holds therapeutic potential for proliferative retinopathies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».