Baseline characteristics of patients with and without hypercoaguable sepsis and the effect of afelimomab on mortality: a post hoc analysis from the MONARCS trial
Notice bibliographique
Résumé
A post hoc analysis identified patients with a hypercoaguable state in the overall population enrolled in a large placebo-controlled sepsis trial investigating the safety and efficacy of afelimomab. A hypercoaguable state was defined by (1) platelet count below 140,000 per μl plus (2) D-dimer > 250 ng/ml. Patients were randomized to receive placebo or afelimomab. A total of 2634 patients were enrolled, and 1313 (49.8%) had baseline determinations of both platelets and D-dimer. The table describes the baseline characteristics of the two patient groups. Compared to those without laboratory evidence of consumption coagulopathy, patients with a hypercoagulable state had higher organ dysfunction scores, higher interleukin-6 levels and higher frequencies of positive blood cultures. Among the patients with evidence of consumption coagulopathy, 283 were treated with placebo and 311 with afelimomab. Mortality at 28 days was 43.8% vs 38.6% in placebo and afelimomab patients, respectively. In patients not meeting the definition of hypercoaguability, 376 and 343 received placebo and afelimomab; mortality was 35.9% and 26.5%, respectively. Septic patients with evidence of consumption coagulopathy had more organ dysfunction and a higher rate of positive blood cultures. Afelimomab appears to be beneficial in reducing the mortality of septic patients with a hypercoaguable state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».