Pulmonary aspiration in pediatric anesthetic practice in the <scp>UK</scp> : a prospective survey of specialist pediatric centers over a one‐year period
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary aspiration of gastric contents is a potentially devastating complication of anesthesia. AIMS: This prospective multicenter survey of specialist pediatric centers in the UK set out to elucidate the incidence, risk factors, and the outcome of such events. The survey took place over a twelve-month period via a web-based secure reporting system. RESULTS: Over the twelve-month period, 24 cases of pulmonary aspiration were reported. Over that time period, there were 118 371 cases performed at the eleven pediatric centers. The overall incidence of pulmonary aspiration is therefore 1 in 4932 cases or 2 in 10 000 cases. Over that time period, there were 18 cases during elective surgery and six cases in nonelective/emergency surgery. The incidence of pulmonary aspiration in the elective situation is therefore 1 in 5076 cases or 2.0 per 10 000 cases. The incidence in emergency procedures is 1 in 4498 cases or 2.2 per 10 000 cases. The timing and severity of deterioration were recorded. In the study period, 8 of 24 cases did not deteriorate, 13 of 24 deteriorated with immediate effect, and the further 3 of 24 deteriorated within the next hour. The deterioration was mild in 11 patients requiring medical management only, and the deterioration was severe in five patients. Those five patients required ventilation for varying durations of time. All patients made a full recovery. CONCLUSIONS: This multicenter survey of specialist pediatric centers in the UK over a one-year period reveals a low incidence of pulmonary aspiration in both elective and emergency cases. All patients made a full recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».