O Desencantamento do Mundo: Todos OS Passos do Conceito EM Max Weber – By Antônio Flávio Pierucci
Notice bibliographique
Résumé
A good example of the recent "boom" in the study of contemporary paganisms is the launching of AltaMira's Pagan Studies series, of which Researching Paganisms is the first title.As an opening of the series, the book is an introduction to the study of paganisms and, as such, a definition of the field.The book is divided into four parts which all more or less discuss the researcher's position in ethnographic research.Delivered in personal narrative, the book is a powerful legitimation of the "insider" position in ethnography-not a very surprising detail considering that most of the contributors subscribe to some form of paganism.At the same time, it is a powerful delegitimation of what is expressed as "worship of objectivity" or the "myth of objectivity."As an introduction to new ways of understanding ethnographic fieldwork, both in pagan studies and more generally, the book is invaluable.As an introduction to Pagan Studies it is more questionable: The representation of "proper" field methods is one-sided at best, and I don't have difficulties in imagining that the book might discourage many students who are not interested in embracing pagan beliefs as an insider.After all, different questions require different approaches and not all approaches require one to take a stand regarding the reality of the object of worship.It is my sincere hope that, with this important opening, Pagan Studies is not shutting out many other important approaches to the study of religion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».