Synthesis and molecular structures of monooxo aryl complexes of osmium(VI)
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of [OsO4] with C7H7MgBr (C7H7 = 2-methylphenyl) followed by column chromatography afforded the reported osmium tetraaryl [Os(C7H7)4] along with the oxo-osmium(VI) ([OsO(C7H7)4]) (1) (13%) and the dioxo-osmium(VI) ([OsO2(C7H7)2]) (2) (25%) complexes. Treatment of [OsO4] with C8H9MgBr (C8H9 = 2,5-dimethylphenyl) gave a mixture of [Os(C8H9)4] (3) (34%) and [OsO(C8H9)4] (4) (4%) while that with C8H9OMgBr (C8H9O = 4-methoxy-2-methylphenyl) afforded [OsO(C8H9O)4] (5) in 20% yield. Oxidation of 3 with 3-chloroperoxybenzoic acid afforded 4 in good yield. The solid-state structures of 1 and 4 have been established by X-ray crystallography. Crystals of 1 are tetragonal with a = 13.080(1) and c = 6.6506(5) Å, V = 1137.9(1) Å3, Z = 2, and space group of P4/n; while those of 4 are tetragonal with a = 13.593(2) and c = 7.377(2) Å, V = 1363.0(5) Å3, Z = 4, and space group of P4/n. The geometry around osmium in both complexes is square pyramidal with the oxo ligand occupying apical position. The OsO and OsC distances in 1 are 1.652(2) and 2.084(1) Å, respectively, while those in 4 are 1.688(7) and 2.088(4) Å, respectively. The cyclic voltammograms of the monooxo aryl osmium(VI) compounds show reversible Os(VI/V) couple at around 1.4 V vs. ferrocene/ferrocenium couple.Key words: osmium(VI), oxo aryl complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».