Synthesis and molecular structures of monooxo aryl complexes of osmium(VI)
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of [OsO 4 ] with C 7 H 7 MgBr (C 7 H 7 = 2-methylphenyl) followed by column chromatography afforded the reported osmium tetraaryl [Os(C 7 H 7 ) 4 ] along with the oxo-osmium(VI) ([OsO(C 7 H 7 ) 4 ]) (1) (13%) and the dioxo-osmium(VI) ([OsO 2 (C 7 H 7 ) 2 ]) (2) (25%) complexes. Treatment of [OsO 4 ] with C 8 H 9 MgBr (C 8 H 9 = 2,5-dimethylphenyl) gave a mixture of [Os(C 8 H 9 ) 4 ] (3) (34%) and [OsO(C 8 H 9 ) 4 ] (4) (4%) while that with C 8 H 9 OMgBr (C 8 H 9 O = 4-methoxy-2-methylphenyl) afforded [OsO(C 8 H 9 O) 4 ] (5) in 20% yield. Oxidation of 3 with 3-chloroperoxybenzoic acid afforded 4 in good yield. The solid-state structures of 1 and 4 have been established by X-ray crystallography. Crystals of 1 are tetragonal with a = 13.080(1) and c = 6.6506(5) Å, V = 1137.9(1) Å 3 , Z = 2, and space group of P4/n; while those of 4 are tetragonal with a = 13.593(2) and c = 7.377(2) Å, V = 1363.0(5) Å 3 , Z = 4, and space group of P4/n. The geometry around osmium in both complexes is square pyramidal with the oxo ligand occupying apical position. The OsO and OsC distances in 1 are 1.652(2) and 2.084(1) Å, respectively, while those in 4 are 1.688(7) and 2.088(4) Å, respectively. The cyclic voltammograms of the monooxo aryl osmium(VI) compounds show reversible Os(VI/V) couple at around 1.4 V vs. ferrocene/ferrocenium couple.Key words: osmium(VI), oxo aryl complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».