Partial pressure of end‐tidal CO<sub>2</sub>sampled via an intranasal catheter as a substitute for partial pressure of arterial CO<sub>2</sub>in dogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: To demonstrate correlation and clinical usefulness of the partial pressure of end‐tidal CO 2 (ETCO 2 ) measurement by nasal catheter placement in sedated dogs with and without concurrent nasal oxygen administration as a substitute for partial pressure of arterial CO 2 (PaCO 2 ). Design: Prospective, cross‐over trial. Setting: University of Saskatchewan veterinary research laboratory. Animals: Six cross‐breed dogs with a mean (±SD) weight of 29.1±4.03 kg. Interventions: All dogs were sedated with 5 μg/kg medetomidine intravenously (IV) and an arterial catheter was placed in a dorsal pedal artery for removal of blood for gas analysis. A nasal catheter was placed in the ventral meatus and connected to a capnometer for ETCO 2 measurements in all dogs. Dogs receiving supplemental nasal oxygen had a second nasal catheter placed in the contralateral naris. Measurements and main results: In the group without nasal oxygen supplementation, the ETCO 2 measurement underestimated (negative bias) the PaCO 2 by −2.20 mmHg with limits of agreement (95% confidence interval) of −5.79, 1.39 mmHg. In the group receiving oxygen supplementation, ETCO 2 measurement underestimated (negative bias) the PaCO 2 by −2.46 mmHg with limits of agreement (95% confidence interval) of −8.42, 3.50 mmHg. Conclusions: The results of this study demonstrate that ETCO 2 monitoring via a nasal catheter provides a clinically acceptable substitute to arterial blood gas analysis as a means of monitoring ventilation in healthy, sedated dogs. The limits of agreement were within acceptable limits with and without concurrent insufflation of oxygen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».