MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047738268 · doi:10.1111/j.1365-2818.2009.03203.x

3D boundary extraction of confocal cellular images using higher order statistics

2009· article· en· W2047738268 sur OpenAlex
C. Indhumathi, Yiyu Cai, Frank Guan, Michał Opas

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Microscopy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésKurtosisThresholdingVoxelArtificial intelligenceConfocalComputer sciencePattern recognition (psychology)Image processingBoundary (topology)Computer visionMathematicsImage (mathematics)StatisticsMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, cell biologists have benefited greatly from using confocal microscopy to study intracellular organelles. For high-level image analysis, 3D boundary extraction of cell structure is a preliminary requisite in confocal cellular imaging. To detect the object boundaries, most investigators have used gradient/Laplacian operator as a principal tool. In this paper we propose a higher order statistics (HOS) based boundary extraction algorithm for confocal cellular image data set using kurtosis. After the initial pre-processing, kurtosis boundary map is estimated locally for the entire volume using a cubic sliding window and subsequently the noisy kurtosis value is removed by thresholding. Voxels having positive kurtosis value with zero-crossing on its surface are then identified as boundary voxels. Typically used in signal processing, kurtosis for 3D cellular image processing is a novel application of HOS. Its reliable and robust nature of computing makes it very suitable for volumetric cellular boundary extraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle