Riboflavin content in lupine seeds and blood plasma riboflavin status in broilers fed diets containing high levels of lupine seeds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: The potential of lupine as a source of protein and other nutrients in poultry has attracted considerable attention in countries dependent on imports of soybean meal (SBM), as well as in organic farming. Nutritional aspects of riboflavin in lupines are poorly understood. This work evaluated riboflavin content in whole and dehulled seeds of three lupines ( L. albus, L. angustifolius, L. luteus ) and riboflavin status in broiler fed diets containing high levels of lupine seeds in comparison to SBM. RESULTS: Riboflavin is concentrated mainly in lupine cotyledons, predominantly as flavin mononucleotide. Its content in whole seeds ranged from 2.07 to 2.70 mg kg −1 , and was comparable to content in SBM (2.35 mg kg −1 ). In comparison to the SBM‐fed group, broilers fed lupine diets showed higher plasma riboflavin ( P < 0.05), but their growth rate and feed intake parameters were significantly lower ( P < 0.05). CONCLUSION: Lupine seeds contain moderate to high levels of riboflavin. Feeding diets containing high levels of lupine seeds did not have adverse effects on plasma riboflavin status in broilers. Poor performance of broilers fed lupine diets is not associated with inadequacy of riboflavin. Copyright © 2008 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».