MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047740601 · doi:10.1088/0957-4484/16/11/028

Embedded air and solid defects in periodically structured porous thin films

2005· article· en· W2047740601 sur OpenAlexafffund
Martin O. Jensen, Michael J. Brett

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésMaterials scienceThin filmDecoupling (probability)MicrostructureChemical vapor depositionPorosityDeposition (geology)Substrate (aquarium)OptoelectronicsCombustion chemical vapor depositionComposite materialCarbon filmNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highly porous thin films with columnar microstructures are applicable to many optical, chemical, and electronic devices, and can be fabricated using the glancing angle deposition method for physical vapour deposition onto tilted substrates. In a recent advancement of this method, it was shown that decoupling of the vapour incidence direction from the column growth direction provides significant flexibility to engineer the pore structure of the films. Here we elaborate on the decoupling principle by applying it to chiral thin films with a periodic microstructure, and demonstrating how it leads to improved film uniformity and the elimination of column broadening. We also show the effects of such depositions onto substrate seed layers with intentional defects. Substrate based defects normally transfer to thin films as air filled defects, but here we present for the first time that a simple adjustment of the deposition parameters can invert the normally air filled defects to become solid, evaporant filled defects. This defect engineering capability provides new opportunities for the deployment of glancing angle deposition thin films to photonic bandgap crystals and microfluidic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207