MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047744526 · doi:10.1615/critrevbiomedeng.v34.i6.30

Thermal Therapy, Part 2: Hyperthermia Techniques

2006· review· en· W2047744526 sur OpenAlexaff
Riadh Habash, Rajeev Bansal, Daniel Krewski, H.T. Al-Hafid

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Biomedical Engineering · 2006
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensInstitute of Population and Public HealthUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperthermiaModalitiesRadiation therapyTreatment modalityCancer treatmentMedicineHyperthermia TreatmentHyperthermia therapyChemotherapyMedical physicsCancer therapyCancerIntensive care medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperthermia, the procedure of raising the temperature of a part of or the whole body above normal for a defined period of time, is applied alone or as an adjunctive with various established cancer treatment modalities such as radiotherapy and chemotherapy. Clinical hyperthermia falls into three broad categories, namely, (1) localized hyperthermia, (2) regional hyperthermia, and (3) whole-body hyperthermia (WBH). Because of the various problems associated with each type of treatment, different heating techniques have evolved. In this article, background information on the biological rationale and current status of technologies concerning heating equipment for the application of hyperthermia to human cancer treatment are provided. The results of combinations of other modalities such as radiotherapy or chemotherapy with hyperthermia as a new treatment strategy are summarized. The article concludes with a discussion of challenges and opportunities for the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations232
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Biomedical EngineeringMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207