MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2047770176 · doi:10.1093/eurheartj/eht310.4449

Impact of preoperative exercise pulmonary hypertension on postoperative outcome in asymptomatic patients with primary mitral regurgitation: a multicenter study

2013· article· en· W2047770176 sur OpenAlexaff
Julien Magné, Erwan Donal, Haïfa Mahjoub, Béatrice Miltner, C. Thébault, Raluca Dulgheru, Luc Piérard, Philippe Pibarot, Patrizio Lancellotti

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticAtrial fibrillationCardiologyPulmonary hypertensionInternal medicineMitral regurgitationEjection fractionConcomitantHeart failureMitral valveClinical endpointStroke volumeSurgeryRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The management and the timing of surgery of asymptomatic patients with primary mitral regurgitation (MR) remain controversial. Exercise-induced pulmonary hypertension (ExPHT) was recently reported as a strong predictor of rapid and frequent occurrence of symptoms, leading to surgery. However, the postoperative outcome of patients with ExPHT is unknown. We aimed to describe the postop. outcome of patients with primary MR, purposely according to the presence of preop. ExPHT. Method: We prospectively included 129 asymptomatic patients (70% male, 68±12 yrs) with primary MR and no left ventricular dysfunction/dilatation, in whom we performed exercise echocardiography, in 3 centers (Fr, Bel and Can). Patients with concomitant >mild other valve disease or atrial fibrillation (AF) were excluded. The presence of ExPHT was defined as an exercise systolic pulmonary arterial pressure >60mmHg. All patients were closely followed up and operated when indication for surgery, according to most recent guidelines, was reached. Postop. events were defined as the occurrence of AF, stroke, cardiac-related hospitalization or death. Results: Among the 129 patients included, 70 have developed ExPHT (54%) and these patients were significantly older than those without ExPHT (70±11 vs. 64±14, p=0.03). There was no difference between the 2 groups regarding gender distribution, baseline LV ejection fraction, left atrial volume or MR severity. Only 15 patients underwent mitral valve replacement (12%), without significant difference between the 2 groups (ExPHT: 10% vs. no ExPHT: 14%, p=0.55). The 114 remaining patients had successful mitral valve repair. Following surgery, 28 predefined end-point were reached (22%): 17 (61%) postop. AF, 5 (18%) strokes, 3 (11%) cardiac-related hospitalization and 3 (11%) cardiac deaths. Of interest, patients with ExPHT had significant higher rate of postop. cardiac event (82% vs. 18%, p=0.0006) and all strokes occurred in ExPHT group. Using multivariate analysis, after adjustment for age, gender and preoperative NYHA functional class, ExPHT was independently associated with higher risk of postop. cardiovascular events (odds-ratio: 5.4, 95% of confidence interval: 1.8-20, p=0.002). Conclusion: The present study show that ExPHT is associated with reduced postop. event-free survival in asymptomatic patients with primary MR and no LV dysfunction/dilatation. These results emphasize the use of exercise echocardiography and suggest that early surgery could be considered to improve the outcome of these patients. Nevertheless, further data are needed to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→