Amidolithium and Amidoaluminum Catalyzed Synthesis of Substituted Guanidines: An Interplay of DFT Modeling and Experiment
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis of substituted guanidines is of significant interest for their use as versatile ligands and for the synthesis of bioactive molecules. Lithium amides supported by tetramethylethylenediamine have recently been shown to catalyze the guanylation of amines with carbodiimide. In this report, density functional theory (DFT) calculations are used to provide insight into the mechanism of this transformation. The mechanism identified through our calculations is a carbodiimide insertion into the lithium-amide bond to form a lithium guanidinate, followed by a proton transfer from the amine. The proton transfer transition state requires the dissociation of one of the chelating nitrogen centers of the lithium guanidinate, proton abstraction from the amine, and bond formation between the lithium center and the amine nitrogen. On the basis of this mechanism, further calculations predicted that aluminum amides would also function as active catalysts for the guanylation of amines. We confirm this experimentally and report the development of aluminum amides as a new main group catalyst for the guanylation of a range of electron-poor amines with carbodiimide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».