MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047777691 · doi:10.3402/ijch.v67i5.18355

Cancer incidence and mortality among Aboriginal people living on reserves and northern villages in Quebec, 1988–2004

2008· article· en· W2047777691 sur OpenAlexafffundabout
R. Louchini, Michèle Beaupré

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensMinistry of Health and Social ServicesInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de QuébecUniversity of TorontoHealth CanadaCenters for Disease Control and PreventionInstitut National de Santé Publique du Québec
Mots-clésCancer incidenceIncidence (geometry)GeographyCancerDemographyGerontologySocioeconomicsMedicineEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Little information is available on the incidence and mortality of cancer among the Aboriginal population in the Province of Québec, Canada. Cancer was likely rare in this population historically, but recent life-style changes suggest that this may no longer be the case. The purpose of this study was to estimate incidence and mortality rates among Aboriginal people living on reserves and in northern villages in Québec during the period 1988-2004, and to compare these estimates with those of the general population. STUDY DESIGN: Incidence and mortality data were extracted respectively from the provincial tumour registry and death file. METHODS: Aboriginal people were identified based on geographic residence codes. Population data were taken from the Canadian census of 1991, 1996 and 2001. Incidence and mortality rates were calculated and age-standardized according to the World Standard Population. RESULTS: The Aboriginal incidence and mortality rates for cancer, all sites combined, was 321.8 per 100,000 (95% confidence interval 304.5-339.2) and 160.3 per 100,000 (95% CI 147.8-172.8), respectively. These rates are not significantly different from those of the general population of Québec. However, there are differences according to cancer site and sex. Aboriginal men had a higher risk for liver, lung and kidney cancers and a lower risk for prostate, bladder, leukemia and non-Hodgkin's lymphoma cancers, whereas Aboriginal women had a higher risk for colorectal, lung, cervix and kidney cancers, and a lower risk for breast, uterus, bladder, brain, leukemia, stomach and pancreas cancers. CONCLUSIONS: Aboriginal people in Québec now experience an overall cancer risk comparable to the general population. The observed differences in specific sites suggest exposure to unique environmental risk factors. Basic surveillance specific to this population is necessary for the planning and evaluation of cancer preventive and curative services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207