Effect of artemether on pentobarbitone sleep and electrical activity in rats
Notice bibliographique
Résumé
Artemether (AM), a highly effective treatment for multidrug-resistant malaria and a component of artemisinin combination therapy, has been associated with some neurotoxicity following repeated high doses. This study was aimed at investigating the effect of AM on pentobarbitone sleep and electrical activities in rats. Wistar rats received AM i.p. at 3 dose levels: 1.5, 7.5, and 15 mg/kg, whereas control rats received 0.2 mL of the vehicle (3% v/v Tween 80). AM administered 20 min before pentobarbitone had no significant effect on the onset and duration of sleep. However, after a 7-day pretreatment, AM dose-dependently prolonged pentobarbitone sleep, as did chloramphenicol. Electroencephalogram and electromyogram recordings 20 min after pretreatment showed that AM (15 mg/kg) exhibited inhibitory activity similar to chlorpromazine as opposed to the excitatory effect of amphetamine. When pretreated for 7 days, rats receiving 1.5 mg/kg AM also showed inhibitory activity of the cortical centres, whereas desynchronization of the optic tectum and reticular formation was observed in rats pretreated with 7.5 and 15 mg/kg AM. The present data suggest that although the therapeutic equivalent dose of 1.5 mg/kg AM had no appreciable effects on pentobarbitone sleep but caused reduced electrical activity in rats, higher doses have more profound effects on both indices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».