Effect of age at photostimulation on sexual maturation in broiler breeder pullets
Notice bibliographique
Résumé
Genetic selection programs in broiler stocks have contributed to changes in the responsiveness of the broiler breeder female to nutritional factors. A study was conducted to investigate the effect of photostimulation (PS) age on sexual maturity traits in current broiler breeder pullets. Seven hundred twenty Ross 308 pullets with full access to feed to 1 or 3 wk of age were divided among 8 environmental rooms to 16 wk of age. At this time, 128 pullets (64 per initial feeding treatment) were randomly assigned to individual cages in 8 rooms with 16 pullets per room. Pullets were PS at 17 (PS17), 19 (PS19), 21 (PS21), or 23 (PS23) wk of age by increasing the day length from 8L:16D to 16L:8D (multiple steps). Each hen was dissected on the morning after first oviposition (sexual maturity). Data were analyzed by 2-way ANOVA with additional analysis of covariance analysis done using sexual maturity on BW as a covariate. Sexual maturation occurred later with later PS ages. Rate of sexual maturation was accelerated at later PS ages, although age at PS did not affect variation in age at sexual maturity. Despite a 42 d difference in PS age between the PS17 and PS23 groups, only a 25 d difference existed in mean age at sexual maturity among these groups. Initial egg weight, breast muscle weight, frame size, and abdominal fat pad weight at sexual maturity increased in birds with later PS ages. Covariate analysis indicated that these effects were influenced primarily by increased age and BW at sexual maturity in later PS birds. Pullets PS at 17 wk of age had 11.0 large white ovarian follicles, compared with 14.9 in PS23 birds. Comparison to previous studies demonstrates that the years of genetic selection for growth traits have not changed the interval between PS and sexual maturation. Previous research published on this theme likely had a confounding effect of mean BW on estimates of variation at various PS ages. Photostimulating later presented advantages with regard to development of the reproductive tract; these effects were BW dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».