Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This article uses the work of Irenaeus to understand Paul's words about creation being subjected by God to futility and travail until the revelation of the sons of God, from an eschatological perspective rather than the customary protological one: instead of postulating an original pristine, perfect creation, distorted by the Fall, Irenaeus envisions the economy from the perspective of Christ's Passion and assertion from the cross that “it is finished,” so that the economy has always included human apostasy and death as the means whereby we finally learn of our weakness and mortality, so also coming to know of the strength of God “made perfect in weakness,” resulting in a living human being, “the glory of God,” manifest most clearly in the martyrs, no longer living by a breath of life but by the life-giving Spirit. While all other aspects of creation were brought into being by a divine “fiat,” God's own project, to make human beings in his image requires, however, creatures who are able to say “fiat,” conforming themselves to Christ by taking up his cross. The perfection of creation, thus, does not lie in the past, but in the end, in Christ, and so from the beginning, Adam, as a type of the one to come, points to him, and the final revealing of the sons and daughters of God in Christ and the groaning of creation, which must necessarily pass away, as it produces the fruit of immortality, is an intrinsic part of this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».