MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047846949 · doi:10.1515/cclm.2010.240

Evaluation of the BacT/ALERT<sup>®</sup> 3D system for the implementation of in-house quality control sterility testing at Canadian Blood Services

2010· article· en· W2047846949 sur OpenAlexafffundabout
Cherie Mastronardi, Heather Perkins, Paul Derksen, Michael denAdmirant, Sandra Ramírez‐Arcos

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesCanadian Blood Services
Mots-clésSterilityQuality (philosophy)MedicineBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Until recently, Canadian Blood Services (CBS) was performing quality control sterility testing of blood components using three different processes. This study was conducted in order to standardize sterility testing at all CBS centers in a cost-effective manner using the BacT/ALERT 3D system. METHODS: Blood components including fresh frozen plasma, platelet concentrates, and red blood cells were inoculated with eight bacterial species at target concentrations of 1 and 10 CFU/mL. Pre- and post-spiked samples were inoculated into BacT/ALERT aerobic and anaerobic culture bottles and incubated for a maximum of 10 days. Specificity of the positive culture bottles was verified by Gram staining. Positive results obtained pre- and post-implementation of the in-house sterility testing program at CBS were collected and analyzed. RESULTS: The BacT/ALERT3D system detected all bacteria in all blood components tested in this validation. Positive cultures were obtained within 28 h of incubation with the exception of Propionibacterium acnes which was detected within 134 h. The percentage of positive cultures ranged from 0.01% to 0.2%. All contaminants isolated were either normal skin flora or environmental microorganisms. CONCLUSIONS: This study demonstrates the capability of the BacT/ALERT3D system to detect aerobic and anaerobic bacterial contamination in all tested blood components, thereby supporting its use for quality control sterility testing and not only bacterial screening. A standardized process will allow CBS to evaluate and compare blood collection and manufacturing practices across the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM)Même sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207