MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047847581 · doi:10.1139/y05-052

Models of contractile units and their assembly in smooth muscle

2005· review· en· W2047847581 sur OpenAlexaffvenue
Farah Ali, Peter D. Paré, Chun Y. Seow

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmooth muscleMuscle contractionChemistryCell biologyAnatomyBiologyInternal medicineEndocrinologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is believed that the contractile filaments in smooth muscle are organized into arrays of contractile units (similar to the sarcomeric structure in striated muscle), and that such an organization is crucial for transforming the mechanical activities of actomyosin interaction into cell shortening and force generation. Details of the filament organization, however, are still poorly understood. Several models of contractile filament architecture are discussed here. To account for the linear relationship observed between the force generated by a smooth muscle and the muscle length at the plateau of an isotonic contraction, a model of contractile unit is proposed. The model consists of 2 dense bodies with actin (thin) filaments attached, and a myosin (thick) filament lying between the parallel thin filaments. In addition, the thick filament is assumed to span the whole contractile unit length, from dense body to dense body, so that when the contractile unit shortens, the amount of overlap between the thick and thin filaments (i.e., the distance between the dense bodies) decreases in exact proportion to the amount of shortening. Assembly of the contractile units into functional contractile apparatus is assumed to involve a group of cells that form a mechanical syncytium. The contractile apparatus is assumed malleable in that the number of contractile units in series and in parallel can be altered to accommodate strains on the muscle and to maintain the muscle's optimal mechanical function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207