Health Promotion Through Primary Care: Enhancing Self-Management With Activity Prescription and mHealth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is well established in the literature that regular participation in physical activity is effective for chronic disease management and prevention. Remote monitoring technologies (ie, mHealth) hold promise for engaging patients in self-management of many chronic diseases. The purpose of this study was to test the effectiveness of an mHealth study with tailored physical activity prescription targeting changes in various intensities of physical activity (eg, exercise, sedentary behavior, or both) for improving physiological and behavioral markers of lifestyle-related disease risk. METHODS: Forty-five older adults (aged 55-75 years; mean age 63 ± 5 years) were randomly assigned to receive a personal activity program targeting changes to either daily exercise, sedentary behavior, or both. All participants received an mHealth technology kit including smartphone, blood pressure monitor, glucometer, and pedometer. Participants engaged in physical activity programming at home during the 12-week intervention period and submitted physical activity (steps/day), blood pressure (mm Hg), body weight (kg), and blood glucose (mmol/L) measures remotely using study-provided devices. RESULTS: There were no differences between groups at baseline (P > 0.05). The intervention had a significant effect (F(10 488) = 2.947, P = 0.001, ηP² = 0.057), with similar changes across all groups for physical activity, body weight, and blood pressure (P > 0.05). Changes in blood glucose were significantly different between groups, with groups prescribed high-intensity activity (ie, exercise) demonstrating greater reductions in blood glucose than the group prescribed changes to sedentary behavior alone (P < 0.05). CONCLUSIONS: Findings demonstrate the utility of pairing mHealth technologies with activity prescription for prevention of lifestyle-related chronic diseases among an at-risk group of older men and women. RESULTS support the novel approach of prescribing changes to sedentary behaviors (alone, and in conjunction with exercise) to reduce risk of developing lifestyle-related chronic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».