Measurement and Modeling of Polychlorinated Biphenyl Bioaccumulation from Sediment for the Marine Polychaete <i>Neanthes arenaceodentata</i> and Response to Sorbent Amendment
Notice bibliographique
Résumé
Bioaccumulation rates of polychlorinated biphenyls (PCBs) for the marine polychaete Neanthes arenaceodentata were characterized, including PCB uptake rates from water and sediment, and the effect of sorbent amendment to the sediment on PCB bioavailability, organism growth, and lipid content. Physiological parameters were incorporated into a biodynamic model to predict contaminant uptake. The results indicate rapid PCB uptake from contaminated sediment and significant organism growth dilution during time-series exposure studies. PCB uptake from the aqueous phase accounted for less than 3% of the total uptake for this deposit-feeder. Proportional increase of gut residence time and assimilation efficiency as a consequence of the organism's growth was assessed by PCB uptake and a reactor theory model of gut architecture. Pulse-chase feeding and multilabeled stable isotope tracing techniques proved high sediment ingestion rates (i.e., 6-10 times of dry body weight per day) indicating that such deposit-feeders are promising biological indicators for sediment risk assessment. Activated carbon amendment reduced PCB uptake by 95% in laboratory experiments with no observed adverse growth effects on the marine polychaete. Biodynamic modeling explained the observed PCB body burdens for N. arenaceodentata, with and without sorbent amendment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».