A New Soybean Maturity and Photoperiod‐Sensitivity Locus Linked to <i>E1</i> and <i>T</i>
Notice bibliographique
Résumé
An association between early maturity and tawny pubescence has been observed in short‐season soybean [Glycine max (L.) Merr.]. The objectives of this study were to determine if a single locus controls early maturity; and if there is a new locus linked to E1 and T or, alternatively, a third allele at the E1 locus. A cross was made between ‘Harosoy’ isolines OT89‐5 (e3e3 e4e4) and OT94‐47. PI 196529 was the donor of early maturity in the backcrossing program which developed OT94‐47. A total of 229 F2 plants and the parents were grown under 20‐h photoperiods produced by incandescent lamps. OT94‐47 flowered in 43 ± 1.4 d, OT89‐5 flowered later in 57 ± 4.2 d, and the F2 population fit a 3 late: 1 early flowering ratio. Early‐flowering F2 plants produced F3 families that flowered similarly to OT94‐47. Later‐flowering F2 plants either segregated for flowering date or flowered similarly to OT89‐5. To test for allelism with E1 and linkage with T, a cross was made between OT93‐26 (E1E1 e3e3 e4e4 TT) and OT94‐47. F2 plants were classified as parental types or intermediate and equivalent to OT89‐5 in maturity. Maturity and pubescence color were recorded in 376 F3 progeny rows. The data did not fit a single locus model or a two loci dominant epistasis model (12:3:1). The E7 allele was partially, but not completely, dominant over the e7 allele. Therefore, a new locus E7 is proposed. Using the F3 segregation data, linkage between T and E1 was estimated to be 1.3 ± 0.6 centimorgan (cM). Linkage between E1 and E7 was estimated to be 6.2 cM and linkage between E7 and T was estimated to be 3.9 cM. E7 is a new flowering, maturity, and photoperiod sensitivity locus tightly linked to both E1 and T E7E7 results in later flowering and maturity, and sensitivity to long photoperiods produced by incandescent lamps when compared to e7e7
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».