MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047870537 · doi:10.1097/01.bsd.0000169062.77005.78

Minimally Invasive Anterior Approach to Upper Cervical Spine

2005· article· en· W2047870537 sur OpenAlexaff
Sheeyan Fong, Stephan DuPlessis

Notice bibliographique

RevueJournal of Spinal Disorders & Techniques · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetractorHypoglossal nerveCadaveric spasmAnatomySurgeryMicrosurgeryOperating microscopeSuperior laryngeal nerveLarynxTongue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The transoral approach of Spetzler is the classic anterior access to the upper cervical spine that provides direct exposure for anterior decompression of the spinal cord. The risks of infection, the limits in extension, and the postoperative recovery difficulties of transmucosal access suggest the use of an alternative anterior extraoral approach in upper cervical surgery. However, this approach results in complications from nerve palsy because of excessive retraction of the hypoglossal and the superior laryngeal nerves. The goal of this work was to provide anatomic data for an anterior retropharyngeal upper cervical approach through a minimally invasive window below the hypoglossal and the superior laryngeal nerves. METHODS: In two adult cadaveric cervical spines, the anterior approach using the Metrx tubular retractor system through a window between the hypoglossal nerve and the superior laryngeal nerve, as well as below these two nerves, is compared in the exposure of C1 and C2 anteriorly with the aid of an operating microscope. RESULTS: A maximum diameter of the internervous window for the tubular retractor is reached beyond which the superior laryngeal nerve will be excessively stretched. Conversely, the tubular retractor can retract the superior laryngeal nerve superiorly without undue tension. Better proximal exposure is also made possible by angling an end-beveled tubular retractor on the mandible without undue compression on the hypoglossal and superior laryngeal nerves, the marginal mandibular branch of the facial nerve, and the submandibular gland. CONCLUSION: This minimally invasive approach can replace transoral surgery, allowing direct anterior access to C1 and C2 while allowing extension to the lower cervical spine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Spinal Disorders & TechniquesMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207