MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047877902 · doi:10.1063/1.4794157

Novel patterns of torsion-inversion-rotation energy levels in the ν11 asymmetric CH-stretch spectrum of methylamine

2013· article· en· W2047877902 sur OpenAlexaff
Mahesh B. Dawadi, C. Michael Lindsay, Andrei Chirokolava, David S. Perry, Li-Hong Xu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésTorsion (gastropod)Inversion (geology)MethylamineEnergy spectrumRotation (mathematics)PhysicsGeologyGeometryMathematicsChemistryAstrophysicsSeismologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high-resolution infrared spectrum of methylamine (CH3NH2) has been recorded using slit-jet direct absorption spectroscopy in the ν11 CH-stretch region (2965-3005 cm(-1)) with a resolution of 0.0025 cm(-1). The 621 lines assigned by ground state combination differences represent 27 substates with |K(')| ≤ 2 for the A, B, E1, and E2 symmetries. The spectrum of CH3NH2 is complicated by torsion and inversion tunneling connecting six equivalent minima. The upper states K(') = 0, ± 1 for E1 and E2 are substantially perturbed by "dark" states. The result in the spectrum is multiplets of 2 or 3 states with mixed bright∕dark character. The analysis of the spectrum reveals two qualitative differences in the energy level pattern relative to the vibrational ground state and relative to available data on the lower frequency vibrations (NH2 wag and CN stretch). First at J(') = 0, there is a different ordering of the levels connected by torsion-inversion tunneling. Second, the low-J splittings indicative of torsion-rotation coupling are greatly reduced in the ν11 excited state relative to the vibrational ground state for both the E1 and E2 species, suggesting the partial suppression of torsional tunneling in the ν11 CH-stretch excited state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207