MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047884411 · doi:10.1002/bit.10337

Modeling aerobic carbon source degradation processes using titrimetric data and combined respirometric–titrimetric data: Structural and practical identifiability

2002· article· en· W2047884411 sur OpenAlexaff
Krist V. Gernaey, Britta Petersen, Denis Dochain, Peter A. Vanrolleghem

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespirometryIdentifiabilityChemistryTitrationDegradation (telecommunications)Substrate (aquarium)Biomass (ecology)RespirometerCarbon fibersYield (engineering)ChromatographyBiological systemOxygenInorganic chemistryThermodynamicsMathematicsOrganic chemistryStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structural and practical identifiability of a model for description of respirometric-titrimetric data derived from aerobic batch substrate degradation experiments of a C(x)H(y)O(z) carbon source with activated sludge was evaluated. The model processes needed to describe titrimetric data included substrate uptake, CO(2) production, and NH(3) uptake for biomass growth. The structural identifiability was studied using the Taylor series method and a recently proposed generalization method. It showed that combining respirometric and titrimetric data allows structural identifiability of one extra parameter combination, the biomass yield, Y(H), compared to estimation on separate data sets, on condition that the nitrogen fraction in biomass (i(XB)) is known. However, data from short-term batch substrate degradation experiments were not sufficiently informative to allow practical identification of all structurally identifiable parameters. Combining respirometry and titrimetry resulted in improvements of parameter confidence intervals compared to estimation on separate respirometric or titrimetric data sets. However, the level of the improvement seems to be substrate dependent: parameter confidence intervals improved considerably more for dextrose than for acetate degradation models. Noteworthy is the finding that the half-saturation substrate concentrations can be different depending on whether they are estimated from respirometric or titrimetric data. Moreover, this difference appears to be dependent on the carbon source considered: for dextrose, titrimetry-based K(S) values are higher than respirometry-based values while for acetate the opposite was found. It was hypothesized that this can be explained by the different point in cell metabolism where the proton production or consumption takes place, leading to a corresponding difference in timing between pH effect and oxygen consumption. Finally, the biomass yield Y(H) and the nitrogen content of the biomass i(XB) could be estimated from combined respirometric-titrimetric data obtained with addition of a known amount of carbon source. Y(H) can also be estimated from r(O) data when the initial substrate concentration S(S)(0) is known. The values found correspond to values reported in literature, but, interestingly, also seem able to reflect the occurrence of storage processes when pulses of acetate and dextrose are added.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioengineeringMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207