MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2047885655 · doi:10.1088/0004-637x/709/2/632

MODELING THE RADIO EMISSION FROM Cyg OB2 NO. 5: A QUADRUPLE SYSTEM?

2010· article· en· W2047885655 sur OpenAlexaff
Mark Kennedy, S. M. Dougherty, A. Fink, P. M. Williams

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of CalgaryUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPrimary (astronomy)Binary numberAstronomySupergiantBinary systemStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fifty observations at frequencies between 1.4 GHz and 43 GHz of the 6.6 day O6.5-7+O5.5-6 binary Cyg OB2 No. 5 using the Very Large Array over 20 years are re-examined. The aim is to determine the location and character of the previously detected variable radio emission. The radio emission from the system consists of a primary component that is associated with the binary, and a non-thermal source (NE), 0 8 to the NE of the binary that has been ascribed to a wind-collision region (WCR) between the stellar winds of the binary and that of a B-type star (Star D) to the NE. Previous studies have not accounted for the potential contribution of NE to the total radio emission, most especially in observations where the primary and NE sources are not resolved as separate sources. NE shows no evidence of variation in 23 epochs where it is resolved separately from the primary radio component, demonstrating that the variable emission arises in the primary component. Since NE is non-variable, the radio flux from the primary can now be well determined for the first time, most especially in observations that do not resolve both the primary and NE components. The variable radio emission from the primary component has a period of 6.7 ± 0.3 years which is described by a simple model of a non-thermal source orbiting within the stellar wind envelope of the binary. Such a model implies the presence of a third, unresolved stellar companion (Star C) orbiting the 6.6 day binary with a period of 6.7 years and independent of Star D to the NE. The variable non-thermal emission arises from either a WCR between Star C and the binary system, or possibly from Star C directly. The model gives a mass-loss rate of 3.4 × 10 −5 M ☉ yr −1 for Cyg OB2 No. 5, unusually high for an Of supergiant and comparable to that of WR stars, and consistent with an unusually strong He i 1.083 µm emission line, also redolent of WR stars. An examination of radial velocity observations available from the literature suggests reflex motion of the binary due to Star C, for which a mass of 23 +22 −14 M ☉ is deduced. The natures of NE and Star D are also examined. If NE is a WCR, as suggested by other authors, then the required mass-loss rate is an order of magnitude higher than expected for an early B-type dwarf, and only just consistent with a supergiant. This raises the question of NE as a WCR, but its non-thermal luminosity is consistent with a WCR and a comparison of reddening between Cyg OB2 No. 5 and Star D do not rule out an association, implying Cyg OB2 No. 5 is a quadruple system. Pursuing alternative models for NE, such as an unassociated background source, would require very challenging observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→