Balanced incomplete block designs with block size 8
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The necessary conditions for the existence of a balanced incomplete block design on υ ≥ k points, with index λ and block size k , are that: For k = 8, these conditions are known to be sufficient when λ = 1, with 38 possible exceptions, the largest of which is υ = 3,753. For these 38 values of υ, we show (υ, 8, λ ) BIBDs exist whenever λ > 1 for all but five possible values of υ, the largest of which is υ = 1,177, and these five υ's are the only values for which more than one value of λ is open. For λ>1, we show the necessary conditions are sufficient with the definite exception of two further values of υ, and the possible exception of 7 further values of υ, the largest of which is υ=589. In particular, we show the necessary conditions are sufficient for all λ> 5 and for λ = 4 when υ ≠ 22. We also look at (8, λ) GDDs of type 7 m . Our grouplet divisible design construction is also refined, and we construct and exploit α ‐ frames in constructing several other BIBDs. In addition, we give a PBD basis result for { n : n ≡ 0, 1; mod 8, n ≥ 8}, and construct a few new TDs with index > 1. © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Combin Designs 9: 233–268, 2001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle