MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047892631 · doi:10.1249/mss.0b013e318176b963

The Effect of Aerobic Exercise on Neutrophil Functions

2008· article· en· W2047892631 sur OpenAlexaff
Ronit Gavrieli, TAMAR ASHLAGI-AMIRI, Alon Eliakim, Dan Nemet, Levana Zigel, Sivan Berger‐Achituv, Bareket Falk, Baruch Wolach

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemotaxisCD18PathophysiologyIntegrin alpha MReceptorNeutrophileMedicineInternal medicineImmunologyInflammationAerobic exerciseEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Intense exercise bouts are associated with a reduction of immune function and increased susceptibility to infections. Neutrophils act as a first line of defense to eliminate infectious agents and are also involved in muscle tissue inflammatory response to exercise. Intensive exercise suppresses several neutrophil functions including chemotaxis. The study investigates the pathophysiological mechanisms of impaired chemotaxis after submaximal aerobic exercise. METHODS: Twenty-three healthy physically active adult males were tested before and 24 h after 30 min of treadmill running at 75% VO2max. N-formyl-Met-Leu-Phe (fMLP)-stimulated neutrophil migration, polarization, adherence, expression of adhesion molecules (CD11b/CD18), and chemotactic receptor (C5aR) were assessed preexercise and postexercise. RESULTS: Neutrophil chemotaxis and polarization were found to be impaired 24 h postexercise. Adherence was impaired 24 h postexercise as well, but the expression of the adhesion molecule CD11b/CD18 was not affected. Further, the availability of the C5aR was found to be unaffected 24 h postaerobic exercise. CONCLUSIONS: The pathophysiological mechanism of the impaired chemotaxis is likely related to the impaired postexercise neutrophil adherence and polarization but not to changes in the chemotactic receptor availability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207