Validity of the Supraspinatus Test as a Single Clinical Test in Diagnosing Patients With Rotator Cuff Pathology
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Prospective blinded comparison of clinical examination and surgical findings of consecutive patients seen at a tertiary shoulder center. OBJECTIVE: To investigate the validity of the supraspinatus test in diagnosing rotator cuff pathology using arthroscopy or open surgery as reference standards. A positive supraspinatus test was defined as pain for all types of rotator cuff pathology and weakness for full-thickness tears. BACKGROUND: Rotator cuff tenopathy is a very common condition. However, there have been relatively few studies documenting the validity of physical examination for this condition and further investigation of the measurement properties of these tests is warranted. METHODS AND MEASURES: One hundred two consecutive subjects were examined. Fifty subjects, ranging in age between 24 and 79 years (mean age, 50 years; SD, 14.4 years) and composed of 16 females and 34 males, underwent surgery. RESULTS: The sensitivity of the supraspinatus test was 62%, 41%, and 88% for "supraspinatus tendonitis or partial thickness tear," "full-thickness tear," and "large to massive tears," respectively. The specificity values were 54%, 70%, and 70% for the above conditions, respectively. The negative likelihood ratios varied from 0.17 to 0.84, and the positive likelihood ratios varied from 1.35 to 2.93, depending on the presence of pain or weakness. CONCLUSION: Application of the supraspinatus test in isolation is helpful in diagnosing large or massive rotator cuff tears. The change that this test makes in pretest probability of less extensive rotator cuff pathology is insignificant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».