Survival Sex Work and Increased HIV Risk Among Sexual Minority Street-Involved Youth
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Exchanging sex for money, drugs, or other commodities for survival is associated with an array of HIV risks. We sought to determine if street-involved drug-using sexual minority youth are at greater risk for survival sex work and are more likely to engage in risk behaviors with clients. METHODS: We examined factors associated with survival sex work among participants enrolled in the At Risk Youth Study using logistic regression. Self-reported risk behaviors with clients were also examined. RESULTS: Of 558 participants eligible for this analysis, 75 (13.4%) identified as a sexual minority and 63 (11.3%) reported survival sex work in the past 6 months. Sexual minority males (adjusted odds ratio = 16.1, P < 0.001) and sexual minority females (adjusted odds ratio = 6.87, P < 0.001) were at significantly greater risk for survival sex work. Sexual minority youth were more likely to report inconsistent condom use with clients (odds ratio = 4.30, P= 0.049) and reported a greater number of clients in the past 6 months (median = 14 vs. 3, P = 0.008). CONCLUSIONS: Sexual minority street youth are not only more likely to engage in survival sex work but also demonstrate elevated HIV risk behavior. These findings suggest that harm reduction and HIV prevention programs for sexual minority youth who exchange sex are urgently required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».