MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047909013 · doi:10.1080/09639489.2011.610159

French Film and the New World of Work: From the Iron to the Glass Cage

2011· article· en· W2047909013 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueModern & Contemporary France · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensShaughnessy Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesFordismLigneArt historyPolitical scienceEthnologyArtSociologyEconomyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Looking at some of the most important work-related French films of recent years, this article sets out to do three things. It begins by analysing how the films narrate the exit from Fordism and the accompanying transition from the old disciplinary regime to a new one characterised by a ‘caring’ eugenics. It continues by contrasting the old Fordist and new post-Fordist human subjects and the spatial and material universes they inhabit. It concludes by evaluating the capacity of the films to renew critique. Moyennant une analyse des films français récents les plus importants qui traitent du monde du travail, cet article se donne trois objectifs principaux. D'abord, il examine la façon dont ces films racontent la sortie du fordisme et la transition conséquente du vieux régime disciplinaire à un nouveau régime, caractérisé par son eugénisme ‘compréhensif’. Deuxièmement, l'article analyse le contraste entre les anciens sujets fordistes et les nouveaux sujets postfordistes et entre les différents univers spatiaux et matériels qu'ils habitent. Troisièmement, l'article évalue la capacité de ces films à renouveler leur portée critique Notes [1] Guiraudie's film is relatively little known, especially outside of France, but constitutes nevertheless, I think, one of the most original and important interventions in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle