Is peak oxygen uptake a determinant of moderate-duration self-paced exercise performance in the heat?
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to identify whether reductions in peak oxygen uptake (VO₂(peak)) dictate performance outcomes during 30 min of self-paced exercise in the heat, which is expected to induce minimal hyperthermia. On 4 occasions, 11 male subjects completed peak and self-paced exercise in both hot (HOT, 40.2 ± 0.3 °C) and moderate (MOD; 20.4 ± 0.7 °C) conditions. During peak exercise, submaximal oxygen uptake (VO₂) was ∼8% higher in HOT, but VO₂(peak) (MOD, 4.64 ± 0.83 L·min⁻¹; HOT, 4.54 ± 0.77 L·min⁻¹) and peak cardiac output (Q(peak)) were similar. Self-paced exercise performance was reduced by ∼21% in HOT. VO₂ was similar through 15 min, but lower in HOT thereafter. Relative to MOD, this represented a higher and lower %VO₂(peak) during the initial and latter stages. Cardiac output was similar in both trials (MOD, 31.6 ± 6.6 L·min⁻¹; HOT, 30.1 ± 6.0 L·min⁻¹), representing a similar percentage of Q(peak) throughout. Rectal temperature was similar in both conditions until 30 min (MOD, 38.5 ± 0.3 °C; HOT, 38.7 ± 0.3 °C), while skin temperature was higher throughout in HOT (mean: MOD, 32.4 ± 1.1 °C; HOT, 37.3 ± 0.4 °C). Perceived exertion rose similarly in both conditions, while thermal discomfort was higher in HOT. These data indicate that when only skin temperature is elevated, reductions in exercise performance during moderate-duration self-paced exercise are not associated with changes in VO₂(peak). Rather, increases in VO₂ at a given submaximal external workload and (or) thermal discomfort appear to play a larger role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».