Comparison of the Association Level of a Pyrene-Labeled Associative Polymer Obtained from an Analysis Based on Two Different Models
Notice bibliographique
Résumé
A hydrophobically modified alkali swellable emulsion copolymer (HASE) was labeled with pyrene and its fluorescence behavior was monitored by steady-state and time-resolved fluorescence as increasing amounts of the surfactant sodium dodecyl sulfate (SDS) were added to the solution. In aqueous solution, the pyrene pendants are aggregated. As SDS is added, the surfactant binds to the pyrene aggregates, which leads to their breakup at an onset SDS concentration of 1.25 x 10(-3) mol/L. The breakup of the pyrene aggregates is complete at 4.25 x 10(-3) mol/L, which is slightly larger than the critical micellar concentration of SDS in 0.01 M Na(2)CO(3) aqueous solution at pH 9 found to equal 3.5 x 10(-3) mol/L by surface tension measurements. The pyrene pendants were present as different species in solution, and the fractions representative of all emissive pyrene species were determined from the global analysis of the monomer and excimer fluorescence decays. Two analyses were applied to the decays. In the first analysis, the diffusional encounters between pyrene pendants were described by the blob model. In the second analysis, no assumptions were made on how the pyrene pendants encountered each other. Both analyses yielded identical results which demonstrate that the determination of the fractions of the different emissive pyrene species of a solution of a pyrene-labeled associative polymer does not depend on the model chosen to account for the diffusional encounters taking place between pyrene pendants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».