MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047949278 · doi:10.1353/lan.2006.0166

<b>Handbook of pragmatics</b> . 2002 installment. Compiled by Jef Verschueren, Jan-Ala Östman, Jan Blommaert, and Chris Bulcaen. Amsterdam: John Benjamins, 2003. Pp. vi, 402. ISBN 1588114104. $150 (Hb).

2006· article· en· W2047949278 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLanguage · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics, Language Diversity, and Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationForeign languageHistoryGlobalizationSociologyLinguisticsMedia studiesPolitical scienceLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Language in the twenty-first century: Selected papers of the millennial conferences of the Center for Research and Documentation on World Language Problems, held at the University of Hartford and Yale University ed. by Humphrey Tonkin and Timothy Reagan Janne Skaffari Language in the twenty-first century: Selected papers of the millennial conferences of the Center for Research and Documentation on World Language Problems, held at the University of Hartford and Yale University. Ed. by Humphrey Tonkin and Timothy Reagan. (Studies in world language problems 1.) Amsterdam: John Benjamins, 2003. Pp. 209. ISBN 1588113841. $59.95. Approximately half of the languages of the world are endangered, while the role of one language is growing more and more dominant. This volume highlights questions of linguistic diversity, English as a world language, foreign language teaching, and the linguistic consequences of globalization. Between the editors’ introduction and the conclusion by Kurt E. Müller, the book contains eleven papers (eight to twenty pages each), regrouped below. The shared bibliography has about four hundred entries. Several contributors acknowledge the possible roles of linguists in maintaining linguistic diversity, from the merely scholarly to the political (see the Ken Hale-Peter Ladefoged debate, Language 68, 1992). The description/advocacy dilemma is prominent in ‘The “business” of language endangerment: Saving languages or helping people keep them alive?’ by Luisa Maffi, who proposes an active but ethical role for researchers. Another recurring concern is the role of English in the world. In ‘Global English and the non-native speaker: Overcoming disadvantage’ Ulrich Ammon discusses the problems of nonnative speakers of English and suggests developing a nonlocalized, multinational variety of English to improve their status. In ‘Contexts and trends for English as a global language’, Paul Bruthiaux examines the possible future competitors of English, noting that Chinese especially may have considerable potential. Some of the papers explore language issues in selected geographical contexts: ‘Development of national languages and management of English in East and Southeast Asia’ by Björn H. Jernudd, ‘Equality, maintenance, globalization: Lessons from Canada’ by Jacques Maurais, and ‘Maintaining linguodiversity: Africa in the twenty-first century’ by Alamin M. Mazrui. In ‘Language and the future: Choices and constraints’, John Edwards reminds us that state languages are not always much safer than stateless ones. Mark Fettes calls for more global perspectives on language issues in ‘Interlingualism: A world-centric approach to language policy and planning’. Such an approach could be promoted in several ways, ranging from technological innovation to Esperantism. The last three papers focus on education. Teresa Pica’s ‘Language education in the twenty-first century: A newly informed perspective’ deals with new, classroom-based approaches to language teaching. In ‘Language and language education in the United States in the twenty-first century’, Timothy Reagan presents two scenarios for American language teaching: a strict English-only option vs. genuine multilingualism. Finally, the answer to Humphrey Tonkin’s title question ‘Why learn foreign languages? Thoughts for a new millennium’ includes such justifications as self-understanding, the acquisition of social skills, and freedom. This is an engaging and accessible book by language experts who are not exclusively linguists. As is typical in such collections, the papers vary in both approach and quality. While some present language-political speculations, others read more like research reports. The volume as a whole is thought-provoking and its concerns are relevant for anyone working with languages. Janne Skaffari University of Turku Copyright © 2006 Linguistic Society of America

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1650,119

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguageMême sujetLinguistics, Language Diversity, and IdentityTravaux en français237 207