Excitation of the Intrinsic Conduction System Through His and Interventricular Septal Pacing
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Direct His bundle pacing results in rapid synchronous ventricular activation. However, clinical experiences with such pacing have been associated with long procedure times and compromised pacing and sensing performance. METHODS: We evaluated myocardial activation sequences (AS) for pacing of the His bundle and peri-His region and assessed acute pacing performance using custom-designed plunge electrodes. Unipolar pacing was performed in isolated swine hearts (n = 10) using four quadripolar stimulation/sensing electrodes implanted into the interventricular septum and equally spaced between the membranous septum and the coronary sinus ostium (zones 1-4, respectively; electrode depth (ED) 1 = most distal, ED 4 = most proximal). Optimal pacing sites were defined as: pacing thresholds < or = 1.5 V, a P-R ratio of < or = 0.5, and > or = 50% occurrence of an intrinsic midseptal left ventricular (LV) endocardial electrical breakout (BO) and activation pattern. RESULTS: Pacing thresholds improved with greater depth of electrode location within the septum (ED 1: 1.51 +/- 0.8 V vs ED 4: 5.2 +/- 3.8 V, P < 0.001), as did the P-R ratio (0.34 +/- 0.6 vs 0.78 +/- 1.0, P < 0.05). His potentials were only observed in zone 1 and 2 electrodes (0.12 and 0.02 mV, respectively). Only electrodes in zones 1 and 2 produced LV endocardial electrical BOs in the midseptal region that demonstrated an intrinsic-like endocardial AS. Depth 1 and 2 electrodes (11.75 and 8.75 mm, respectively) in zone 1 satisfied all three optimal pacing site requirements. CONCLUSIONS: This study has shown that LV activation patterns similar to sinus rhythm may be achieved without direct activation of the His bundle, while maintaining acceptable pacing and sensing performance. These data indicate that pacing systems designed to stimulate the tissues below the point at which the His bundle penetrates the central fibrous body may provide improved system efficiency and LV performance in comparison to both direct His bundle pacing and traditional pacing sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».