Pre‐treatment attachment anxiety predicts change in depressive symptoms in women who complete day hospital treatment for anorexia and bulimia nervosa
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Individuals with eating disorders are prone to depressive symptoms. This study examines whether depressive symptoms can change in women who complete intensive day treatment for anorexia and bulimia nervosa (BN), and whether these changes are associated with pre-treatment attachment insecurity. DESIGN: Participants were 141 women with anorexia nervosa restricting type (n = 24), anorexia nervosa binge purge type (n = 30), and BN (n = 87) who completed a day hospital treatment programme for eating disorders. They completed a pre-treatment self-report measure of attachment, and a pre-treatment and post-treatment self-report measure of depressive symptoms. RESULTS: Participants experienced significant reductions in depressive symptoms at post-treatment. Eating disorder diagnosis was not related to these improvements. However, participants lower in attachment anxiety experienced significantly greater improvement in depressive symptoms than those who were higher in attachment anxiety. CONCLUSIONS: These results suggest that clinicians may tailor eating disorders treatments to patients' attachment patterns and focus on their pre-occupation with relationships and affect regulation to improve depressive symptoms. PRACTITIONER POINTS: That depressive symptoms can decrease in women who complete day hospital treatment for anorexia and BN. That improvements in depressive symptoms do not vary according to eating disorder diagnosis in these women. That patients who complete treatment and who have higher attachment anxiety experience less improvements in depressive symptoms compared to those lower in attachment anxiety. That clinicians may attend to aspects of attachment anxiety, such as need for approval and up-regulation of emotions, to improve depressive symptoms in female patients with eating disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».