Variation in Infections of<i>Myxobolus cerebralis</i>in Field-Exposed Cutthroat and Rainbow Trout in Idaho
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the severity and extent of infection by Myxobolus cerebralis in replicated groups of same-age Yellowstone cutthroat trout Oncorhynchus clarki bouvieri and Kamloops rainbow trout O. mykiss exposed to natural river conditions at four sites along a 25-km reach of the South Fork of the Boise River. Groups of fry were each exposed for 10 d in June, July, or August and then removed from the river and reared in specific-pathogen-free water under controlled laboratory conditions for 84 d. At the end of the study, surviving fish were examined for clinical signs of disease, and fish heads were evaluated by histology for the presence of characteristic pathology and then scored for the extent of pathology on a five-point scale. The mean histological scores and percent of fish testing positive in both species were similar within each site but varied across the study sites from no infection in fish at the uppermost site to 90–100% testing positive at the lowermost site. Cutthroat trout with moderate histology scores had significantly higher prevalence of exophthalmia and cranial deformities than did similarly infected rainbow trout. Habitat characteristics such as water temperature and the combined mean abundance of oligochaetes and chironomids were significantly different among the study sites and were positively correlated with the disease severity detected by histology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».