The small‐scale spatiotemporal pattern of the seedbank and vegetation of a highly invasive weed, <i>Centaurea solstitialis</i> : strength in numbers
Notice bibliographique
Résumé
The dynamics of invasive plant populations are intriguing and informative of the importance of population and community‐level processes. A dominant approach to understanding and describing invasion has been the development of unique hypotheses to explain invasion. However, here we directly explore the relevance of the small‐scale, spatiotemporal pattern in seedbanks and plants of the highly invasive weed, Centaurea solstitialis , to determine whether pattern can be used to contrast predictions associated with the simple ecological hypotheses of seed versus microsite limitations. At three invaded grasslands in California, highly invaded (> 20 adult plants present), invaded (< 10 adults), and uninvaded (no C. solstitialis plants) sites were selected. The spatial pattern of the seedbank was assessed using fine‐scale, 2 cm diameter contiguous cores and geostatistical statistics, and the number of C. solstitialis seeds in the seedbank was recorded in addition to the total community seedbank density. Three of the four critical predictions associated with the seed limitation hypothesis were clearly supported as an explanation for the patterns of C. solstitialis invasion observed in the field. The density of C. solstitialis seeds decreased from high to low extents of invasion, there was no relationship between the community seedbank and C. solstitialis seeds, and the distances between C. solstitialis plants was inversely related to the density of C. solstitialis seeds. However, both the persistent and transient seedbanks of C. solstitialis were spatially aggregated with autocorrelation up to 12 cm 2 which suggests that aggregation is a consistent attribute of this species in the seedbank regardless of extent of invasion. This basic pattern‐based approach clearly detected an ecological signal of invasive seedbank dynamics and is thus a useful tool for subsequent studies of invasions in grasslands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».