MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047991365 · doi:10.1212/wnl.0b013e3182815529

Cerebellar ataxia with <i>SYNE1</i> mutation accompanying motor neuron disease

2013· article· en· W2047991365 sur OpenAlexaboutno aff
Yuishin Izumi, Ryosuke Miyamoto, Hiroyuki Morino, Akio Yoshizawa, Kazuto Nishinaka, Fukashi Udaka, Masakuni Kameyama, Hirofumi Maruyama, Hideshi Kawakami

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinocerebellar ataxiaDysarthriaCerebellar ataxiaAtaxiaMedicineMutationGeneticsNeurosciencePsychologyBiologyAudiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hereditary spinocerebellar ataxias (SCAs) are classified as autosomal dominant, autosomal recessive, X-linked, or mitochondrial. Mutations in SYNE1 are responsible for a group of recessively inherited cerebellar ataxias in French-Canadian families, known as spinocerebellar ataxia, autosomal recessive 8 (SCAR8).1 Patients with SCAR8 were reported to show late-onset ataxia with slow progression and significant dysarthria as well as cerebellar atrophy.1,2 Here, we report 4 novel homozygous SYNE1 mutations in 3 Japanese patients with cerebellar ataxia and their unique clinical and genetic characteristics. Acknowledgment: The authors thank Drs. Tamotsu Kubori and Masaya Oda (Sumitomo Hospital) for performing the neurophysiologic examinations of patient 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207