Absence of Marangoni convection at Marangoni numbers above 27,000 during water evaporation
Notice bibliographique
Résumé
Two mechanisms by which Marangoni convection can be produced at the interface of water with its vapor are: (1) by imposing a temperature gradient parallel to the water-vapor interface, and (2) by imposing a temperature gradient perpendicular to the interface that results in the liquid becoming unstable. A series of evaporation experiments conducted with H2O and with D2O maintained at the mouth of a stainless-steel funnel indicated the presence of Marangoni convection, but the mechanism producing the convection was unclear. We have investigated the mechanism using a funnel constructed with a polymethyl methacrylate that has a small thermal conductivity relative to that of water and repeating the evaporation experiments. Marangoni convection was eliminated with this funnel even though the Marangoni number, Ma, was in the range 8277< or =Ma< or =27 847 . A comparison of the assumptions made in the theories available to predict the onset of Marangoni convection with the observations made in this study indicates some of the assumptions are invalid: although generally neglected, energy transport through the vapor to the interface of evaporating water is significant; there is an interfacial temperature discontinuity, but it is in the opposite direction of that assumed in the existing theories: the interfacial-vapor temperature is greater than that of the liquid during evaporation; and the prediction of the critical Marangoni number is based on an arbitrarily chosen value of the heat-transfer coefficient. When the temperature gradient is perpendicular to the water-vapor interface, these invalid assumptions indicate present theories do not apply to volatile liquids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».