Strong motion seismograph networks in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Strong motion monitoring in Canada has undergone significant changes in recent years. Most analogue, non-communicating instruments have been replaced with modern digital instruments that provide information in real-time. Dense networks are being deployed in the urban centres of southwest British Columbia to provide shaking parameters and "shake maps" immediately after an earthquake. Monitoring of critical infrastructure, including bridges, dam sites and transmission facilities is increasing. This article documents the current state of strong motion monitoring across Canada, and summarises the data sets that are currently available. As of 2007, the Geological Survey of Canada operates 97 strong motion instruments (all Internet Acclerometers or IA's) in western Canada, most of which are deployed in the urban centres of high seismic hazard in southwest British Columbia. BC Hydro has 39 strong motion instruments at dam sites across BC. More than half of these are analogue SMA-1's, and are scheduled to be replaced by digital instruments within 2-3 years. BC Transmission Corporation owns 23 instruments (SSA-2's and ETNA's) installed at major substations and terminal stations across southwest BC. Other strong motion instruments in western Canada are owned by utilities or transportation organisations (BC Ministry of Transportation (MoT) has deployed 17 instruments to monitor lifeline bridges and a tunnel). In eastern Canada, the GSC operates a network of 26 strong motion instruments in the active Charlevoix zone, and 11 instruments in greater Ottawa. Hydro-Québec operates instruments at 12 dams and substations. Gaz Metropolitain operates an instrument at its Montreal LNG plant and New Brunswick Power operates an instrument at the Point Lepreau nuclear station. During the past six years, nearly 700 accelerograms have been recorded across Canada. Most of the records represent weak motion (PGA less than 5%g), nonetheless, they are useful for evaluating local site response, which in turn may be valuable to engineers evaluating strong ground shaking during future earthquakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».