MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048013274 · doi:10.1080/13548500801927121

The association between depressive symptoms and smoking in pregnant adolescents

2008· article· en· W2048013274 sur OpenAlexaff
Katrina L. Bottomley, Sandra Lancaster

Notice bibliographique

RevuePsychology Health & Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)Depressive symptomsMedicineDepression (economics)Clinical psychologyPsychiatryPsychologyPsychotherapistAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There have been no studies that have specifically examined the relationship between smoking and depressive symptoms in Australian pregnant adolescents. Eighty one pregnant adolescents completed an adapted version of Lawson's (1994) Smoking Questionnaire and the Edinburgh Postnatal Depression Scale. Smoking status (smokers vs. non-smokers) and depressive symptoms remained stable during pregnancy. However, comparisons of depressive symptoms across smoking categories revealed that pregnant adolescent smokers were more likely to be depressed than pregnant adolescent lifetime non-smokers, particularly in the later stages of pregnancy. There was a weak association between the number of cigarettes smoked and depressive symptoms, but only in the third trimester. Recommendations include further examination of the association between depression or depressive symptoms and smoking, and investigation of how change in smoking status during pregnancy may effect depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology Health & MedicineMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207