Pilot study to determine the effectiveness of a new neck brace design for patients with amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objective: Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is a progressive neurodegenerative disease. People with ALS who exhibit neck extensor weakness stop ambulating because they no longer can hold their head erect. Neck braces currently available resist or restrict lung expansion and are not an option for this population. This was a study of the impact a prototype neck brace had on quality of life, mobility, and breathing capacity of people with ALS. Methods: Five subjects were recruited and fitted for the prototype brace. Subjects completed a demographic form, ALS-Specific Quality of Life (ALSSQOL) survey, Timed Up and Go (TUG) test, and Forced Vital Capacity (FVC) test with and without the brace. Subjects wore the brace 1 to 3 months and then repeated the measurements. Descriptive statistics were used to describe the sample and summarize the data. Results: The initial average ALSSQOL score was 6.0. After 1 to 3 months of wearing the brace, the ALSSQOL score was 4.8. The initial FVC average showed 34.6% predicted without the brace and 37.4% predicted with the brace. After 1 to 3 months, the FVC average was 32.85% without the brace and 36% with the brace. Conclusion: The prototype neck brace allows ALS patients with neck weakness to remain ambulatory while improving or maintaining their respiratory status. Although this pilot study had a small number of subjects, the brace was shown to be beneficial in terms of quality of life and improved respirations. Even small improvements have a large impact clinically in this patient population. Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».