Density Functional Study of Lithium Hexamethyldisilazide (LiHMDS) Complexes: Effects of Solvation and Aggregation
Notice bibliographique
Résumé
The title compound, lithium hexamethyldisilazide (LiHMDS), has been studied using modern quantum-chemical methods in the form of the B3LYP approach. Monomers, dimers, trimers, and tetramers, microsolvated with up to four THF molecules have been considered. The choice of model complex is seen to be important-for instance, the simpler water molecule is shown to be an inappropriate substitute for the THF solvent. Calculated lithium NMR shieldings are reported, but by themselves, they seem to be insufficient for unequivocal assignments of the different species. The energetics of aggregation and solvation have been studied. Temperature effects are seen to be important, and the degrees of solvation and aggregation are higher at 0 K than at 298 K. The highest degree of THF solvation for the monomer and dimer is found to be three (0 K) and two (298 K), respectively. The highest possible degree of aggregation for unsolvated LiHMDS is four. However, in nonpolar solvents, formation of the LiHDMS dimer from the trimer is thermodynamically preferred. The pathway is likely to involve an intermediate tetramer. In THF solution, di-solvated monomers and dimers are the most likely species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».