MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048028269 · doi:10.1088/1755-1315/15/6/062032

Assessment of guide vane self-excitation stability at small openings in pump flow

2012· article· en· W2048028269 sur OpenAlexaff
B Nennemann, Manfred Sallaberger, Urs Henggeler, Christof Gentner, Étienne Parkinson

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCavitation Phenomena in Pumps
Établissements canadiensTransCanada (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstabilityMechanicsFlow (mathematics)Boundary (topology)Range (aeronautics)Boundary value problemTurbineStability (learning theory)ExcitationControl theory (sociology)Materials sciencePhysicsComputer scienceEngineeringMechanical engineeringMathematicsAerospace engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A parameter study of self-excited pump turbine guide vane instability at small openings using a combined CFD-1DOF approach shows that clear tendencies are difficult to obtain. Two types of boundary conditions can be used in the simulations: prescribed mass flow and prescribed pressure. Simulations with both show results that - for one specific operating condition - are consistent with a self-excited guide vane incident at a prototype pump turbine. However, over a larger range of reduced velocities, the tendencies obtained with the two boundary condition types are not always consistent. Pressure boundary conditions may be the more realistic option. Results then show that with increasing reduced velocity, guide vanes will eventually reach static instability or divergence. This may not be problematic. In contrast, passing through a zone of dynamic instability during operation should and can be avoided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetCavitation Phenomena in PumpsTravaux en français237 207