MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048041593 · doi:10.1007/s00429-012-0411-8

Cytoarchitectonical analysis and probabilistic mapping of two extrastriate areas of the human posterior fusiform gyrus

2012· article· en· W2048041593 sur OpenAlexaboutno aff
Julian Caspers, Karl Zilles, Simon B. Eickhoff, Axel Schleicher, Hartmut Mohlberg, Katrin Amunts

Notice bibliographique

RevueBrain Structure and Function · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFace Recognition and Perception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésFusiform gyrusExtrastriate cortexFusiform face areaCytoarchitectureNeuroscienceVisual cortexGyrusCortex (anatomy)Brain mappingLimbic lobePsychologyAnatomyFace perceptionBiologyFunctional magnetic resonance imagingPerception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human extrastriate visual cortex comprises numerous functionally defined areas, which are not identified in the widely used cytoarchitectonical map of Brodmann. The ventral part of the extrastriate cortex is particularly devoted to the identification of visual objects, faces and word forms. We analyzed the region immediately antero-lateral to hOc4v in serially sectioned (20 μm) and cell body-stained human brains using a quantitative observer-independent cytoarchitectonical approach to further identify the anatomical organization of the extrastriate cortex. Two novel cytoarchitectonical areas, FG1 and FG2, were identified on the posterior fusiform gyrus. The results of ten postmortem brains were then registered to their MRI volumes (acquired before histological processing), 3D reconstructed, and spatially normalized to the Montreal Neurological Institute reference brain. Finally, probabilistic maps were generated for each cytoarchitectonical area by superimposing the areas of the individual brains in the reference space. Comparison with recent functional imaging studies yielded that both areas are located within the object-related visual cortex. FG1 fills the gap between the retinotopically mapped area VO-1 and a posterior fusiform face patch. FG2 is probably the correlate of this face patch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Structure and FunctionMême sujetFace Recognition and PerceptionTravaux en français237 207