Increased Production Through Microseismic Monitoring of Hydraulic Fracturing Over a Multiwell Program
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface based microseismic monitoring enabled an E & P company to optimize their hydraulic fracture treatments. This case study covers a six well program, consisting of 25 stages with 84 hours of continuous microseismic monitoring. The first part of the program consisted of stimulations in three vertical wells. This part of the program provided information indicating fracture orientation and lateral extent of the asymmetrical hydraulic fractures. This was then used to design optimal spacing and fracture design of the stimulations in the remaining three horizontal wells. The common fracture azimuths are 320° +/− 10° and 40° +/− 8°. More complex multi-stage stimulations in the horizontal wells showed microseismic activity growing before the proppant injection with a significant fracture half length. However, microseismic activity occurred near the wellbore during the mid and late portion of the proppant injections indicating the bulk of the proppant load was delivered near the wellbore. High initial post-stimulation production with a rapid decline was observed, supporting this interpretation. This led to the redesign of the fracpack treatment using smaller proppant sizes resulting in larger fractures and more productive wells. We also estimated a stimulated reservoir volume for each stage. The data were then combined into a table for reference, along with aerial extents of activity for the six wells. The microseismic activity then increased with more optimized treatments. We show that generally the production of each well is proportional to the stimulated volume. These results have given the operator an insight to the fracture orientation, and fracture effectiveness of 25 individual hydraulic fracture treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».