Argyrophilic thorny astrocyte clusters in association with Alzheimer’s disease pathology in possible primary progressive aphasia
Notice bibliographique
Résumé
Although most cases of primary progressive aphasia (PPA) have one of the varieties of frontotemporal lobar degeneration (FTLD) as their pathological substrate, a subset shows Alzheimer's disease (AD) pathology. We report that all eight cases in our clinic diagnosed as possible PPA, on account of the presence of episodic memory difficulties in addition to severe language impairment at the onset of disease, showed AD pathology. Neither focal accentuation of AD pathology nor vascular lesions in language-related areas was observed. Seven of these eight patients showed large argyrophilic thorny astrocyte clusters (ATAC) in the fronto-temporo-parietal cortex and subcortical white matter. The intensely tau immunoreactive astrocytes in ATAC were morphologically similar to the perivascular, subpial, and subependymal astrocytes in elderly brains, but ATAC differ from the latter by the cortical and subcortical location, widespread distribution outside the medial temporal lobe, and intense argyrophilia. The location of ATAC was related to neither local variations in the load of AD pathology, nor the myelin density of white matter. ATAC were not seen in a comparison group of six cases of AD without a prominent aphasia syndrome. Because of the similarity of astrocytes in ATAC to those seen independently of AD pathology in several subtypes of FTLD and two reported cases of PPA we hypothesize that they are a marker of a pathological process concurrent with AD, and related to the focality of the clinical presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».