Harvesting and slash piling affects soil respiration, soil temperature, and soil moisture regimes in Newfoundland boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
The effect of harvesting and slash piling on soil respiration, temperature and moisture was examined in a balsam fir (Abies balsamea) and a black spruce (Picea marinara) forest located in western Newfoundland, Canada, 2 mo to 2.5 yr following harvesting. Within 4 mo of harvesting, soil temperature, moisture, and soil respiration rates were affected by harvesting and slash piling. Clearcut areas without slash (CC-S) had significantly lower soil respiration rates than uncut forests (F). However, clearcut areas with slash cover (CC+S) had significantly higher soil respiration rates than CC-S. When harvested areas with and without slash were combined, harvesting decreased soil respiration in the black spruce forest but had no effect on soil respiration in the balsam fir forest. Harvesting increased soil temperatures at 10 cm, however CC+S temperatures were cooler than CC-S temperatures. Harvested areas tended to dry faster than F, although soil moisture levels at >3.5 cm were not significantly depleted. However, there was evidence of soil drying at <3.5 cm. Soil temperature (at 10 cm) at the time of measurement was most strongly correlated to rates of soil respiration. Temporal variability and treatment effects (harvesting and slash piling) played a minor role in explaining soil respiration rates when variations in soil respiration were adjusted for 10-cm soil temperature,. Soil moisture levels (3.5-9.5 cm depth), which did not vary widely, also played a minor role in explaining soil respiration rates.Key words: Clearcut, Abies balsamea, Picea marinara, carbon dioxide, greenhouse gas
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».