Relationship of unilateral total hip arthroplasty (THA) to contralateral and ipsilateral knee joint degeneration – a longitudinal 3T MRI study from the Osteoarthritis Initiative (OAI)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the association of prevalent unilateral total hip arthroplasty (THA) with worsening of degenerative knee abnormalities and clinical outcomes in the ipsilateral and contralateral knee. METHODS: Both knees of 30 individuals in the Osteoarthritis Initiative (OAI) with unilateral THA (n = 14 left, n = 16 right) at baseline were assessed at baseline and at 4-year follow-up for Whole-organ MR Imaging Scores (WORMS), cartilage T2 relaxation times (only available for right knees), Western Ontario and McMasters Universities Arthritis Index (WOMAC) scores and upper leg isometric strength. Right knees of 30 individuals without THA were analyzed as controls. Contralateral knees were compared to ipsilateral knees with paired t-tests and to control knees with multivariate regression analysis adjusting for covariates. RESULTS: In paired analyses, compared to ipsilateral knees, contralateral knees had higher WORMS total (P = 0.008) and cartilage scores (P = 0.007) at baseline. Over 4 years contralateral knees worsened more on WORMS total score (P = 0.008). Cartilage T2 values were higher in knees contralateral to the THA (baseline, P = 0.02; follow-up, P < 0.001). Contralateral knees had greater declines in knee extension strength (P = 0.04) and had a trend for greater worsening in WOMAC pain, stiffness, function and total scores (P = 0.04-0.09). Similar results were found comparing contralateral knees with control knees in multivariate regression models. CONCLUSIONS: Prevalent unilateral THA is associated with an greater progression of degenerative findings for the knee contralateral to THA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».